SEO-Wettbewerbe und Google-Doodle

Gegen den Ärger mit dem 1&1 Memory-Limit-Problem

Speicherknappheit

Es ist ein leidiges Thema, das PHP-Memory-Limit bei 1&1 von nur 32 MB. Gut, einige neuere Pakete bekommen auch etwas mehr Speicher, aber mein altes 1&1 Homepage Business Pro und auch das aktuelle SmartWeb L Paket müssen weiterhin mit nicht gerade üppigen 32 MB auskommen. Und es sind noch nicht mal 32 MB, sondern nur knapp über 30.

Auch gerech.net läuft hier aktuell mit WordPress 3.3.2 und der oben erwähnten Speicherbegrenzung. Da ich hier aber quasi nur eine Standard-Installtion mit leicht angepaßtem „Twenty Eleven 1.3“-Theme und ein paar eigenen Plugins fahre, ist das auch mit nur knapp 32 MByte PHP-Memory kein Problem. Die Speicherauslastung liegt bei ungefähr 20 MB, etwas mehr im Admin-Bereich, etwas weniger auf der Seite.

Selbst das automatische WordPress-Update von 3.3.1 auf 3.3.2 ist flott und fehlerfrei Durchgelaufen.

Bildergrößen

Das einzige Problem, daß ich bisweilen habe, tritt beim Upload von größeren Bildern auf. Diese werden zwar im Original gespeichert, aber der Vorgang bleibt mit Fehlermeldungen stehen und das Thumbnail und die Bilder in den anderen Größen werden nicht erstellt.

Genau daran ist der knappe Speicher schuld, denn um die anderen Bildchen zu erstellen, muß das Bild im Speicher in voller Größe entpackt werden, um es dann zu skalieren und in einer verkleinerten Version zu speichern. Schon das Laden des Bildes in den Speicher geht wegen Knappheit desselben schief, so daß die weiteren Schritte gar nicht mehr ausgeführt werden.

Ausgelagert

Das ich hier gerade doch ein 5 MegaPixel-Bild (2592×1944 Bildpunkte) hochladen konnte (siehe Bild) liegt an einem Plugin, welches ich gerade entwickle. Es funktioniert schon recht gut, bekommt jetzt noch etwas Feinschliff und dann werde ich es wohl drüben bei schnurpsel.de veröffentlichen.

Eine Sorge weniger. :-)

Kommentare deaktiviert für Gegen den Ärger mit dem 1&1 Memory-Limit-Problem

Ranking der Bildersuche größenabhängig – OnkleSeosErbe

OnkleSeosErbe nicht im Bilde

Zwar spielt die Google Bildersuche beim OnkleSeosErbe-SEO-Wettbewerb keine Rolle, was die Gewinne angeht. Trotzdem werfe ich immer auch einen Blick auch auf die Bilder. Dabei ist mir gerade etwas, nun ja, merkwürdiges aufgefallen.

Ich habe zwei Screenshots der OnkleSeosErbe-Bildersuche mit unterschiedlich großen Browserfenstern erstellt. Zunächst meine Standardauflösung von 1280 x 1024 Bildpunkten:

Onkelseoserbe – Google Bildersuche 1280 x 1024

Und hier der Screenshot vom Browserfenster der Größe 1024 x 768 Bildpunkte:

Onkelseoserbe – Google Bildersuche 1024 x 768

Ranking von Fenstergröße abhängig

Man sieht auf den ersten Blick, daß sich da im Ranking einiges deutlich verändert hat. Zunächst scheinen die erste und die zweite Zeile ihre Position getauscht zu haben. Allerdings sind die letzten beiden Bilder jeweils hinten runter gefallen. Das Bauarbeiter-Bild vom Ende der zweiten Reihe im oberen Screenshot rutscht in die dritte Zeile, das Bild mit dem aufgeklappten Notebook von der ersten Reihe ist ganz verschwunden.

In der dritten Reihe folgen hinter den Bauarbeitern nun aber die ersten drei Bilder der vierten Reihe des 1280er Browserfensters, so daß die ursprünglich in der dritten Reihe liegenden Bilder (Ferrari, …) auf die zweite Seite abrutschen. Man kann sie dort noch erahnen.

Google legt Wert auf die Ergebnisdarstellung

Es sieht so aus, als zähle für Google in der Bildersuche eine optimierte Darstellung der Suchergebnisse mehr als die tatsächlichen Werte der Bilder.

Gut, für die OnkleSeosErbe-Suche ist das ziemlich Banane, da interessiert die Bildersuche sowieso niemanden. Generell finde ich es aber äußerst seltsam, wenn das Ranking so stark von der Darstellung beeinflußt wird, daß Bilder sogar ganz aus dem Blickfeld verschwinden.

Es ist aber auch gut möglich, daß der Effekt beonders deshalb verstärkt auftritt, weil sich Gooogle bei einem neuen Suchbegriff wie OnkleSeosErbe erst konsolidieren muß. Mal sehen, wie das in ein paar Wochen aussieht.

Kommentare deaktiviert für Ranking der Bildersuche größenabhängig – OnkleSeosErbe

Simsalaseo – noch mehr Zahlen

Simsalaseo – Bilder, Bilder, Bilder

Nachdem ich mich kürzlich mit den Domains in der Simsalaseo-Suche beschäftigt habe, soll es heute um die Bilder selbst gehen. Ich habe aus der Simsalaseo-Gesamtliste von heute 17 Uhr die Bildgrößen, Bildtypen und Bildformate aggregiert. Herausgekommen ist dabei folgendes.

Simsalaseo – die häufigsten Bildgrößen

Mit Bildgröße sind hier die Abmessung eines Bildes als Breite x und Höhe y in Bildpunkten (Pixel) gemeint, und nicht etwa die Dateigrößen.

Simsalaseo - Bildgrößen

Simsalaseo – Bildgrößen

Auf den ersten Blick verwundert, daß quadratische Bilder von eher gringer Größe (150×150, 100×100, 80×80) dominieren. Wenn man aber weiß, daß sich besonders auf den hinteren Plätzen viele Avatare (Gravatar) bzw. Twitter-Profilbilder, die in der Regel quadratisch sind, tummeln, dann ist das nicht weiter erstaunlich.

Hier ist es nun sinnvoll, daß Hintergrundrauschen auszublenden und sich nur die Top-100 anzusehen. Dadurch wird das Gesamtbild wieder etwas gerade gerückt. Für Bildgrößen die mehr als einmal in der Simsalaseo-Top-100 auftauchen, sieht das wie folgt aus:

  • 5 Bilder mit 1024 x 768
  • 4 Bilder mit 640 x 480
  • je 3 Bilder mit 800 x 600, 1280 x 800, 1280 x 819, 500 x 375, 600 x 400
  • je 2 Bilder mit 600 x 600, 800 x 400, 600 x 450, 580 x 435, 1200 x 630

Quadratische Bildgrößen tauchen nun fast nicht auf, das Bild wird von den klassischen 4:3-Bildformaten (1024 x 768, 800 x 600, 640 x 480) bestimmt. Die Bildformate kann man im wesentliche in 3 Gruppen einteilen, Querformat, Quadratische oder Hochformat.

Simsalaseo – quer, quadratisch oder hoch

Für das Seitenverhältnis zwischen Breite und Höhe eines Bildes gibt es im wesentlichn drei Gruppen. Beim Querformat ist das Bild breiter als hoch, beim quadratische Format sind Breite und Höhe gleich und beim Hochformat ist die Höhe größer als die Breite.

Die Simsalaseo-Bilder liegen in diesen Formaten vor:

Format Alle Top-100
quer 502 78
quadratisch 170 10
hoch 75 12

In jedem Fall haben die Querformate die Nase vorn. Wenn man all Bilder betrachtet, schneiden die quadratischen gegenübe den Hochformaten besser ab. Das kommt aber wie oben bereits erläuert durch die kleinen Profilbildchen auf den hinteren Plätzen zustande. In der Top-100 können sich hingegen die Hochformate knapp vor den Quadraten platzieren.

Simsalaseo – Bildtype (Speicherformat)

Eine weitere Eigenschaft eines Bilder ist der Bildtyp, das Format, in dem das Bild gespeichert ist. Die wohl bekanntesten und im Internet am häufigsten anzutreffenden Bildtypen sind JPEG (Joint Photographic Experts Group), GIF (Graphics Interchange Format) und PNG (Portable Network Graphics). Auch Simsalaseo stellt da keine Ausnahme dar, wie die nachfolgende Tabelle zeigt:

Typ Alle Top-100
jpg 557 87
png 88 12
unbekannt 49
gif 27 1
php 19
bmp 3
jpeg 3
svg 1

Da der Bildtyp nur anhand der Dateierweiterung (Endung) festgemacht wird, gibt es auch unbekannte Bildtypen (keine Dateiendung) und PHP-Bilder. Um zu ermitteln, welcher Dateityp da jeweils dahinter steckt, müßte man die Bilder direkt aufrufen.

In der Simsalaseo-Top-100 ist die Bilderwelt wieder in Orgnung. Da gibt es nur jpeg-, png- und gif-Bilder.

Das Simsalaseo-Siegerbild

Rein statistisch gesehen müßte ein querformatiges JPEG-Bilder der Größe 1024×768 Pixel den Simsalaseo-Wettbewerb gewinnen. Aber das ist natürlich Quatsch mit Soße. Aus einer statistischen Häufigkeit läßt sich gewiß nicht ableiten, welche Bilder die Google-Bildersuche möglicherweise bevorzugt.

So gesehen hat fast jedes Bild noch eine Chance, der Simsalaseo zu werden, denn es kommt auf andere Werte an, als nur die Bildgröße, das Seitenverhältnis oder der Bildtyp.

3 Kommentare »